Довольно удобно расположившись в шезлонге,
пристроив на коленях ноутбук, я относительно быстро набросал текст последних
двух глав. Пока в черновик. Вставлять их в свой блог придётся ночью, после редактирования,
пока Лютик будет спать. Сейчас на это времени нет, так как она ушла только
"припудрить носик". Что это означает, мне, конечно, известно, поэтому
думал – времени у меня только на одну главу. Оказалось, что женщина как
временная хозяйка, немножко позанималась порядком, сходила к пруду, чтобы
покормить лебедей и рыбок, а точнее убедиться в исправности автоматического
раздатчика корма и в наличии этого корма в закромах. Когда она вернулась, я
просто успел прочитать её мысли о собственных действиях, и встретил её словами:
— Тебя так долго не было, что я подумал, что ты
решила пообедать.
— Представь себе – я решила сегодня не обедать.
Разгрузочный день, так сказать. Да и в такую жару есть не очень-то и хочется. А
ты, я вижу, не теряешь времени. Успел написать много?
— Немножко больше чем запланировал с твоим уходом.
— И наверно написал о том, как ты размещаешь
очередную главу в своём блоге? Я, в отличие от тебя, не умею читать мысли, но
интуиция мне подсказывает, что это так и есть.
— Нет, на этот раз ты не угадала, но я вижу, что ты
хочешь сказать, что это – лишнее, в отличие от того, чем только что занималась
ты.
— Серый, ты мои мысли читаешь правильно, только
воспроизводишь их не очень корректно. На самом деле я имела в виду, что пока я
занималась важными делами, ты бы мог успеть изложить немножко больше. Но теперь
я вижу, что моя интуиция по сравнению с твоей – лепет младенца. Ты о том, что я
думаю сейчас, не только повторил своими словами, но наверно знал уже, когда я
уходила. Соответственно ты решил, что и без этих упоминаний читателю будет понятен
ход твоих мыслей и действий.
— Да, я действительно так решил, но чтобы твоё замечание
было уместным, я позволю себе сделать это ещё раз... хотя, может быть и не раз.
Я ведь поставил себе цель описывать в блоге не только воспоминания, но и все
свои действия… кстати, неплохо выглядишь – очень милый сарафанчик.
— Решила переодеться в более лёгкий наряд.
— А ты помнишь, что ты мне сказала перед самым
уходом?
— Помню: "Мне нужно сходить – припудрить носик".
— Я имел в виду твои слова о том, что я должен
выбраться из круга… виртуального, чтобы достучаться до твоего сердца.
— Так ты хочешь сказать, – Лютик загадочно
улыбнулась — что ты из него уже выбрался?
— Я хочу сказать, что в рисунке Витрувианского
человека, кроме круга присутствовал ещё и квадрат. И вот когда я увидел твоё
представление нас двоих в образе этого человека, в этом видении не было ни круга,
ни квадрата. И только сейчас до меня дошло, что соответственно нашим позам, я
был в кругу, а ты в квадрате. Из этого следует, что тебе также следует
выбраться из геометрической фигуры.
— О, да, Серый, это точно довольно символично, но
я, надевая этот сарафан, ничего не имела в виду и даже ни о чём не
догадывалась…
Здесь нужно заметить, что сарафан на женщине был
белоснежного цвета, а на нём хаотично были разбросаны квадраты различных
размеров, составленные из тонких линий разных цветов и оттенков.
— А я догадываюсь, что это очередной знак свыше… от
самого Конструктора.
— Так значит, мне нужно снять сарафан или точнее –
выйти из него?
— Возможно, но думаю – спешить с этим пока не
нужно.
— В таком случае я готова слушать продолжение
рассказа о твоих приключениях. Не возражаешь?
— Что ж… продолжим! Как я уже говорил, я отказался
от мимолётной мысли о втором пришествии. Немного тогда поразмыслив, я решил,
что образ Бога – это не моё. Да и времена уже не те. Ведь если верить священным
писаниям, то весь Мир времён начала христианства умещался в пределах Римской
империи. А пророчество о втором пришествии уверяло, что сына Божьего увидит
весь Мир. Для моего времени это понятие подразумевало то, что именно весь Мир,
а не его часть может стать свидетелем этого события только благодаря
телевидению. Иначе – как ещё можно одновременно увидеть единственную личность в
разных точках планеты? Кроме того, пророчество говорило о том, что сын Божий
спустится с небес, чтобы – судить всех "страшным судом". И вот в
связи с этим у меня возникли резонные вопросы. Если первое пришествие послужило
для того, чтоб Божий сын понёс ответственность и был казнён за все грехи человечества,
то, как же можно судить других людей за подобные или иные грехи? Они же, как бы
искуплены святой кровью раз и навсегда. Сходство с событиями моей жизни периода
30 – 33 лет я расценил как намёк свыше на то, что наше человечество не в
состоянии исправить ни первое пришествие сына Бога, ни второе, ни даже –
третье. Ведь если верить Ветхому Завету, то древние люди не боялись даже
Бога-отца. Там так подробно описано как один смертный вступил в схватку с
Всевышним, проходившим по земле и оказавшимся на его пути. А как же иначе? Он
ведь тоже был создан по его образу и подобию. Ну а Богу-то, какой смысл
возмущаться? – Он же и сам направлял одних людей на убийство других. Но это всё
писалось в том завете, который священнослужители не особо рекламировали, ведь
поистине Ветхий Завет – жестокая кровавая книга. Новый Завет – другое дело! Вот
почему он размножался миллионными тиражами и распространялся бесплатно. Однако
и там не скрывался очень интересный факт. Когда сын Божий был распят на кресте
в компании с двумя другими жертвами на таких же крестах, последнее в жизни
чудо, которое он сотворил – он забрал с собой в Рай реального преступника. Это
ли был не намёк? Убивайте, люди, грабьте других людей, но перед смертью, поверьте
в меня, как в спасителя и попадёте в Рай, прямо ко мне под крылышко. Когда же
на преступление идти страшновато, достаточно перед этим принять на грудь
чего-нибудь горячительного… ну, например вина. Ибо первое чудо, сотворённое
сыном Божьим, это превращение в вино обычной воды. Или это тоже – не намёк
человечеству? Утоляйте жажду вином, а не водой – и жить будет веселее…
— Знаешь, Серый, я не могу сказать, что была очень
верующей, но в церковь иногда ходила, выполняла, бывало какие-то обряды… но теперь…
я больше не верю ни в каких Богов, а вот в Конструктора – поверила безоговорочно,
хотя и не видела его своими глазами...
— Лютик, я вообще-то изначально понял, что если ты
и была верующей, то чисто символично, ибо крестика с распятием я на твоей шее
не видел.
— Понимаешь ли, я где-то в глубине души не могла
мириться с мыслью, что в подтверждение веры нужно носить на себе крест подобный
тому, что ставят на могилах. Да ещё и с распятым мертвецом. Я как-никак живой
человек.
— И это логика живого человека. Остаётся только
поставить риторический вопрос: что бы носили на шеях бездумно верующие, если бы
мессия был казнён на виселице?
— Даже представить страшно. И я так думаю, что ты
правильно сделал, что решил не возвращаться на Землю как мессия. При таком фанатизме
большинства верующих, также страшно представить, во что превратилось бы твоё
появление. И, кстати, я предполагаю, что период твоей жизни от 30-и до 33-х лет
сложился так не случайно. Скорее всего, сам Конструктор решил тебя испытать –
используешь ли ты это в будущем как намёк на то, как тебе нужно появиться,
обретя божественные способности.
— Должен признать: ты думаешь так же, как тогда думал
я. А кроме того, – если бы я пришёл как Бог и, даже во всеувидение благодаря
телевидению, то как бы это восприняли верующие в других Богов? Так что, Лютик,
ты права – это был бы такой религиозный хаос, который даже представить жутко.
— Ну да – представляю, как бы это восприняли,
например, мусульмане. В лучшем случае тебя назвали бы Аллахом…
— Боюсь такое предположить, потому что я и с
Кораном почти не знаком, разве что поверхностно. На углублённое ознакомление с
ним у меня просто не было времени. А вот понаслышке мне было известно, что все
люди, не являющиеся мусульманами, это – "неверные", которых нужно
уничтожать. Я, конечно же, не могу ни утверждать, ни отрицать, что к этому
призывает Коран, а тем более – сам Аллах. Но ведь почему-то во время террористических
актов, их исполнители провозглашают, что Аллах – вели́к. Так вот… мне было бы
стыдно считать себя великим, с высоты взирая на то, как уничтожаются люди
только за то, что они верят в других Богов, или же они просто атеисты.
— Я тебя понимаю, Серый, но мне кажется, что
организаторы терактов всегда опирались на что-то большее, чем религиозные
каноны.
— Я знаю, на что они опирались. В древние века
христианская церковь неоднократно организовывала так называемые "крестовые
походы". Обобщённая цель их была очевидной: уничтожение мусульманской религии.
Но во́т какой вопрос возникает в связи с этим: почему за грехи древних предков
должны страдать их потомки через многие десятки поколений?
— Наверно окончательным результатом терактов должно
стать уничтожение христианской религии…
— Это точно, но если вдуматься – насколько наивна
эта взаимная ненависть! С таким же успехом могли бы враждовать и воевать,
например филателисты с нумизматами, доказывая чьё хобби интереснее. Вот ты говоришь,
что была не особо верующей, но в церковь всё-таки ходила. А кто тебя побуждал
туда ходить и, наверно, – верить безоговорочно? Неужели Бог собственной
персоной? Или его сын?
— Вынуждена признать: всё-таки люди. Понимание
пришло позже: как бы они ни рядились в священные одеяния и, какие бы проповеди
ни читали, они не более приближены к Богу, нежели я.
— И вот тебе контрфакт: я, обладающий, ты уже
знаешь, какими способностями вполне мог даже внушить тебе, что я всемогущий Бог
и, соответственно, заставить тебя поклоняться мне, но, тем не менее, я ещё раз
уверяю: я – всего лишь человек. Кроме того, я мог бы сказать, что единый Бог,
это – Конструктор, с которым я лично беседовал и на основании этого факта
подтверждаю этот статус. Но ведь он и сам себя таковым не считал и не призывал
сотворить из него Кумира. Правда, помню, он говорил, что именно он создавал
всех Богов, но, учитывая то, что по такому аналогу он создал и меня, то его
утверждение нужно понимать только в переносном смысле. В общем, к чему я всё
веду – для нормального существования человечества понятие "Бог" несёт
такую же пользу, как татуировка образа Бога на отдельно взятом человеке. Она
что? Помогает ему жить правильно и праведно? А в доказательство бесполезности
религий, я хочу привести два аргумента. Представим, что в одном населённом
пункте живут две семьи, враждующие на религиозной основе. В одной семье детей с
пелёнок учат, что христианство – зло, которое нужно искоренять и уничтожать, а
в другой семье происходит то же самое, только источником зла считается
мусульманство. И вот, в один прекрасный день из обеих семей привозят в один роддом
двух беременных женщин. В другой прекрасный день эти женщины рожают прекрасных
здоровых мальчишек, но медперсонал роддома ухитряется поменять их местами,
разумеется – случайно. В третий прекрасный день обеих женщин в разное время
забирают их счастливые мужья, которые не замечают подмены и не догадываются,
что их жёны вдвоём, только порознь находились в этом роддоме. Проходят годы. В
семье мусульман парень, рождённый христианкой уже ненавидит лютой ненавистью и
готов уничтожить свою настоящую семью, а в христианской семье его ровесник,
рождённый мусульманкой не против истребить свои́х кровных родственников. Не
будем доводить дело до одной прекрасной ночи, когда эти парни с ножами тайком
пробрались в дома своих врагов. Думаю, вывод и так понятен…
— Да, Серый! Аргументы железные, как ножи. А парни
мягкотелые, потому что думали, что их ведёт на подвиг Бог и Аллах, а по факту
до преступления их довело простое человеческое раболепие, в смысле – они сами
из себя слепили рабов Божьих. А с другой стороны, если бы эти
"всевышние" открыли парням глаза на истину, перед тем как они вышли
из дому, то те бы вырезали семьи, в которых выросли. В общем, как ни крути,
получается, что в любом случае обе семьи – жертвы религии. И, ежели
рассматривать другую сторону "медали", – если бы семьи не враждовали,
то подменённые дети стали вероотступниками, так как они изменили своим отцам небесным
и, по-моему, даже человеческий фактор здесь не при чём. Ведь люди верующие
считают, что всё происходит по воле божьей, а значит, Боги сами отреклись от
своих рабов. Иначе как объяснить эту подмену?
— Как прекрасно ты меня понимаешь, Лютик, только
вот, две семьи – это не два аргумента, а один! Другой аргумент будет
базироваться на реальной основе. Так вот, почти сто лет назад, когда российская
федерация вторглась в независимую Украину, почти все её граждане во главе с
православной церковью, образно выражаясь, умоляли Бога спасти Украину и её
защитников. Несмотря на это, оккупанты оставались на нашей земле и довольно
успешно отстреливали наших солдат и уничтожали наши населённые пункты с мирными
жителями. Спрашивается, – почему Бог не оказывал никакой помощи? А ответ-то,
вот какой: Бог оказывал довольно весомую помощь… оккупантам. Почему им? Да
потому что у них та же православная церковь молилась, думаю вместе с народом –
о помощи армии. А так как населения РФ было в пять раз больше, чем в Украине,
то и голосов к Богу было обращено больше. Выходит, если так называемый Бог
кому-то и помогает, то только более многочисленным народам. А те в свою очередь
считают: если сила есть – думать ни о чём не надо. А зачем думать, если Бог
помогает? Вот тебе и вся суть религии.
— Ну вот, снова хотела вступить с тобой в дискуссию
о том противостоянии, которое ты называешь войной, но… опомнилась. Я ведь
только слушала учителей истории в школе, а ты жил в те времена. Поэтому чтобы
не возобновлять спор, я хочу задать вопрос по религиозной теме.
— А я уже подумал, что закрыл эту тему, чтобы
наконец-то начать рассказ об устройстве нового Мира, но уж если тебе что-то
непонятно, будем выяснять – где же истина.
— Действительно, Серый, где она – эта истина
кроется? А вопрос, вот какой. Вот ты говорил о молитвах: мол, и люди молятся, и
церковь, и целые народы, но при этом молитва одним помогает, а другим нет.
Ладно – помощь в войне, но сколько раз приходилось слышать, что одним людям
молитва помогла восстановить здоровье, а другие постоянно молятся, причём, годами,
а то и всю жизнь, но всё это бестолку. Что ты можешь сказать по этому поводу?
— Я понял твой вопрос. И ты представляешь? –
совпадение: я в точности так же спрашивал об этом у Конструктора, но о том, что
он мне ответил, я как раз и собирался писать в очередной главе.
— Значит, я так понимаю, что об этом я смогу
прочитать, если не этой ночью, то следующей. А чтобы поскорей приблизить это
будущее, я, пожалуй, всё-таки вылезу из квадрата, точнее – из квадратиков.
Женщина посмотрела на меня с загадочной улыбкой,
медленно поднялась и, встав на ноги начала снимать с себя сарафан. На какое-то
мгновение её голова и руки скрылись внутри одеяния, и в этот момент я услыхал
металлический звон.
— Ой! Колечко соскользнуло с пальца! – воскликнула
Лютик, бросая на шезлонг снятый сарафан.
Я успел разглядеть, как золотое кольцо стремительно
покатилось к бассейну и скрылось из виду за крайней кромкой каменного пола.
— Ну вот, – произнёс опечаленный голос, – оно
утонуло… теперь попробуй его отыскать… это же память… наследство от моей мамы…
— А глубина большая? – поинтересовался я, — хотя
зачем я это спрашиваю? Для меня это не имеет значения… я найду твоё кольцо даже
в бездне.
— Глубина этой бездны неравномерная – всего от двух
до пяти метров…
— Какой мелкий бассейн, – рассмеялся я и,
поднявшись, быстро снял кроссовки и свой серый спортивный костюм. Оставшись в
одних плавках, я подошёл к тому месту, с которого кольцо свалилось в воду.
Оглянувшись, я увидел стройную, но не очень худенькую фигуру просто красивой женщины
облачённой в купальный костюм "Бикини". Мне вспомнилась любимая жена.
Последние годы она выглядела точно так же. Нет, никогда я не смогу её забыть,
даже если Лютик займёт её место в моей жизни. А вот с купальником непонятка…
она же говорила, что не брала его с собой… да ладно. Не так уж это и важно.
— Кисуля, – невольно сорвалось с моих уст, — жди
меня… я обязательно вернусь к тебе с кольцом… – с этими словами я сделал шаг и,
оказавшись в воде, начал погружение.
………………………………………………………………………………………
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
Р-10